MyWoo 首頁 | 六法全書 | 律師網 | 法拍網 | 地圖網 | 選戰地圖 | 國語辭典 | 六法全書下載
法規目錄 ->  民事類暨其關係法規 ->  實體法目 -> 民法  民國104年01月14日
法規名稱  法規內容   查詢
第 二 章 人 §+++6+++
第 三 章 物 §++66+++
第 三 節 意思表示 §++86+++
第 二 編 債 §+153+++
第 六 章 家 §1122+++
第86條表意人無欲為其意思表示所拘束之意,而為意思表示者,其意思表示,不因之無效。但其情形為相對人所明知者,不在此限。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(4) 
第87條表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者,其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。
虛偽意思表示,隱藏他項法律行為者,適用關於該項法律行為之規定。
最高法院民事判例(14)  最高法院民事裁判(56)  行政函釋(6) 
第88條意思表示之內容有錯誤,或表意人若知其事情即不為意思表示者,表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情,非由表意人自己之過失者為限。
當事人之資格或物之性質,若交易上認為重要者,其錯誤,視為意思表示內容之錯誤。
最高法院民事判例(2)  最高法院民事裁判(14)  行政函釋(3) 
第89條意思表示,因傳達人或傳達機關傳達不實者,得比照前條之規定撤銷之。
最高法院民事裁判(1)  行政函釋(3) 
第90條前二條之撤銷權,自意思表示後,經過一年而消滅。
最高法院民事判例(2)  最高法院民事裁判(2) 
第91條依第八十八條及第八十九條之規定撤銷意思表示時,表意人對於信其意思表示為有效而受損害之相對人或第三人,應負賠償責任。但其撤銷之原因,受害人明知或可得而知者,不在此限。
最高法院民事裁判(1) 
第92條因被詐欺或被脅迫而為意思表示者,表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者,以相對人明知其事實或可得而知者為限,始得撤銷之。
被詐欺而為之意思表示,其撤銷不得以之對抗善意第三人。
最高法院民事判例(9)  最高法院民事裁判(25)  行政函釋(3) 
第93條前條之撤銷,應於發見詐欺或脅迫終止後,一年內為之。但自意思表示後,經過十年,不得撤銷。
最高法院民事判例(2)  最高法院民事裁判(6) 
第94條對話人為意思表示者,其意思表示,以相對人了解時,發生效力。
最高法院民事判例(2)  最高法院民事裁判(3)  行政函釋(3) 
第95條非對話而為意思表示者,其意思表示,以通知達到相對人時,發生效力。
但撤回之通知,同時或先時到達者,不在此限。
表意人於發出通知後死亡或喪失行為能力或其行為能力受限制者,其意思表示,不因之失其效力。
最高法院民事判例(5)  最高法院民事裁判(10)  行政函釋(7) 
第96條向無行為能力人或限制行為能力人為意思表示者,以其通知達到其法定代理人時,發生效力。
行政函釋(1) 
第97條表意人非因自己之過失,不知相對人之姓名、居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(2)  行政函釋(8) 
第98條解釋意思表示,應探求當事人之真意,不得拘泥於所用之辭句。
最高法院民事判例(15)  最高法院民事裁判(54)  行政函釋(15)