MyWoo 首頁 | 六法全書 | 律師網 | 法拍網 | 地圖網 | 選戰地圖 | 國語辭典 | 六法全書下載
法規目錄 ->  民事類暨其關係法規 ->  實體法目 -> 民法  民國104年01月14日
法規名稱  法規內容   查詢
第 二 章 人 §+++6+++
第 三 章 物 §++66+++
第 二 編 債 §+153+++
第 一 章 通則 §+153+++
第 六 章 家 §1122+++
第153條當事人互相表示意思一致者,無論其為明示或默示,契約即為成立。
當事人對於必要之點,意思一致,而對於非必要之點,未經表示意思者,推定其契約為成立,關於該非必要之點,當事人意思不一致時,法院應依其事件之性質定之。
最高法院民事判例(40)  最高法院民事裁判(178)  行政函釋(20) 
第154條契約之要約人,因要約而受拘束。但要約當時預先聲明不受拘束,或依其情形或事件之性質,可認當事人無受其拘束之意思者,不在此限。
貨物標定賣價陳列者,視為要約。但價目表之寄送,不視為要約。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(4)  行政函釋(1) 
第155條要約經拒絕者,失其拘束力。
第156條對話為要約者,非立時承諾,即失其拘束力。
最高法院民事裁判(1) 
第157條非對話為要約者,依通常情形可期待承諾之達到時期內,相對人不為承諾時,其要約失其拘束力。
最高法院民事判例(2)  最高法院民事裁判(4) 
第158條要約定有承諾期限者,非於其期限內為承諾,失其拘束力。
第159條承諾之通知,按其傳達方法,通常在相當時期內可達到而遲到,其情形為要約人可得而知者,應向相對人即發遲到之通知。
要約人怠於為前項通知者,其承諾視為未遲到。
行政函釋(1) 
第160條遲到之承諾,除前條情形外,視為新要約。
將要約擴張、限制或為其他變更而承諾者,視為拒絕原要約而為新要約。
最高法院民事判例(2)  最高法院民事裁判(5)  行政函釋(1) 
第161條依習慣或依其事件之性質,承諾無須通知者,在相當時期內,有可認為承諾之事實時,其契約為成立。
前項規定,於要約人要約當時預先聲明承諾無須通知者準用之。
最高法院民事裁判(2)  行政函釋(1) 
第162條撤回要約之通知,其到達在要約到達之後,而按其傳達方法,通常在相當時期內應先時或同時到達,其情形為相對人可得而知者,相對人應向要約人即發遲到之通知。
相對人怠於為前項通知者,其要約撤回之通知,視為未遲到。
第163條前條之規定,於承諾之撤回準用之。
第164條以廣告聲明對完成一定行為之人給與報酬者,為懸賞廣告。廣告人對於完成該行為之人,負給付報酬之義務。
數人先後分別完成前項行為時,由最先完成該行為之人,取得報酬請求權;數人共同或同時分別完成行為時,由行為人共同取得報酬請求權。
前項情形,廣告人善意給付報酬於最先通知之人時,其給付報酬之義務,即為消滅。
前三項規定,於不知有廣告而完成廣告所定行為之人,準用之。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(2)  行政函釋(2) 
第164-1條因完成前條之行為而可取得一定之權利者,其權利屬於行為人。但廣告另有聲明者,不在此限。
第165條預定報酬之廣告,如於行為完成前撤回時,除廣告人證明行為人不能完成其行為外,對於行為人因該廣告善意所受之損害,應負賠償之責。但以不超過預定報酬額為限。
廣告定有完成行為之期間者,推定廣告人拋棄其撤回權。
行政函釋(2) 
第165-1條以廣告聲明對完成一定行為,於一定期間內為通知,而經評定為優等之人給與報酬者,為優等懸賞廣告。廣告人於評定完成時,負給付報酬之義務。
行政函釋(1) 
第165-2條前條優等之評定,由廣告中指定之人為之。廣告中未指定者,由廣告人決定方法評定之。
依前項規定所為之評定,對於廣告人及應徵人有拘束力。
第165-3條被評定為優等之人有數人同等時,除廣告另有聲明外,共同取得報酬請求權。
第165-4條第一百六十四條之一之規定,於優等懸賞廣告準用之。
第166條契約當事人約定其契約須用一定方式者,在該方式未完成前,推定其契約不成立。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(5)  行政函釋(2) 
第166-1條契約以負擔不動產物權之移轉、設定或變更之義務為標的者,應由公證人作成公證書。
未依前項規定公證之契約,如當事人已合意為不動產物權之移轉、設定或變更而完成登記者,仍為有效。
行政函釋(1) 
第167條代理權係以法律行為授與者,其授與應向代理人或向代理人對之為代理行為之第三人,以意思表示為之。
最高法院民事判例(3)  最高法院民事裁判(18)  行政函釋(5) 
第168條代理人有數人者,其代理行為應共同為之。但法律另有規定或本人另有意思表示者,不在此限。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(1)  行政函釋(1) 
第169條由自己之行為表示以代理權授與他人,或知他人表示為其代理人而不為反對之表示者,對於第三人應負授權人之責任。但第三人明知其無代理權或可得而知者,不在此限。
最高法院民事判例(16)  最高法院民事裁判(110) 
第170條無代理權人以代理人之名義所為之法律行為,非經本人承認,對於本人不生效力。
前項情形,法律行為之相對人,得定相當期限,催告本人確答是否承認,如本人逾期未為確答者,視為拒絕承認。
最高法院民事判例(7)  最高法院民事裁判(18)  行政函釋(1) 
第171條無代理權人所為之法律行為,其相對人於本人未承認前,得撤回之。但為法律行為時,明知其無代理權者,不在此限。
第172條未受委任,並無義務,而為他人管理事務者,其管理應依本人明示或可得推知之意思,以有利於本人之方法為之。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(4)  行政函釋(9) 
第173條管理人開始管理時,以能通知為限,應即通知本人。如無急迫之情事,應俟本人之指示。
第五百四十條至第五百四十二條關於委任之規定,於無因管理準用之。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(1) 
第174條管理人違反本人明示或可得推知之意思,而為事務之管理者,對於因其管理所生之損害,雖無過失,亦應負賠償之責。
前項之規定,如其管理係為本人盡公益上之義務,或為其履行法定扶養義務,或本人之意思違反公共秩序善良風俗者,不適用之。
行政函釋(1) 
第175條管理人為免除本人之生命、身體或財產上之急迫危險,而為事務之管理者,對於因其管理所生之損害,除有惡意或重大過失者外,不負賠償之責。
第176條管理事務,利於本人,並不違反本人明示或可得推知之意思者,管理人為本人支出必要或有益之費用,或負擔債務,或受損害時,得請求本人償還其費用及自支出時起之利息,或清償其所負擔之債務,或賠償其損害。
第一百七十四條第二項規定之情形,管理人管理事務,雖違反本人之意思,仍有前項之請求權。
最高法院民事裁判(11)  行政函釋(2) 
第177條管理事務不合於前條之規定時,本人仍得享有因管理所得之利益,而本人所負前條第一項對於管理人之義務,以其所得之利益為限。
前項規定,於管理人明知為他人之事務,而為自己之利益管理之者,準用之。
最高法院民事裁判(1) 
第178條管理事務經本人承認者,除當事人有特別意思表示外,溯及管理事務開始時,適用關於委任之規定。
第179條無法律上之原因而受利益,致他人受損害者,應返還其利益。雖有法律上之原因,而其後已不存在者,亦同。
最高法院民事判例(26)  最高法院民事裁判(159)  行政函釋(6) 
第180條給付,有左列情形之一者,不得請求返還:
一、給付係履行道德上之義務者。
二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。
三、因清償債務而為給付,於給付時明知無給付之義務者。
四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時,不在此限。
最高法院民事判例(7)  最高法院民事裁判(16)  行政函釋(5) 
第181條不當得利之受領人,除返還其所受之利益外,如本於該利益更有所取得者,並應返還。但依其利益之性質或其他情形不能返還者,應償還其價額。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(5) 
第182條不當得利之受領人,不知無法律上之原因,而其所受之利益已不存在者,免負返還或償還價額之責任。
受領人於受領時,知無法律上之原因或其後知之者,應將受領時所得之利益,或知無法律上之原因時所現存之利益,附加利息,一併償還;如有損害,並應賠償。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(15) 
第183條不當得利之受領人,以其所受者,無償讓與第三人,而受領人因此免返還義務者,第三人於其所免返還義務之限度內,負返還責任。
第184條因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法,加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律,致生損害於他人者,負賠償責任。但能證明其行為無過失者,不在此限。
大法官解釋(1)  最高法院民事判例(61)  最高法院刑事判例(1)  最高法院民事裁判(311)  行政函釋(7) 
第185條數人共同不法侵害他人之權利者,連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。
造意人及幫助人,視為共同行為人。
最高法院民事判例(13)  最高法院民事裁判(44)  行政函釋(3) 
第186條公務員因故意違背對於第三人應執行之職務,致第三人受損害者,負賠償責任。其因過失者,以被害人不能依他項方法受賠償時為限,負其責任。
前項情形,如被害人得依法律上之救濟方法,除去其損害,而因故意或過失不為之者,公務員不負賠償責任。
最高法院民事判例(2)  最高法院民事裁判(7)  行政函釋(5) 
第187條無行為能力人或限制行為能力人,不法侵害他人之權利者,以行為時有識別能力為限,與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者,由其法定代理人負損害賠償責任。
前項情形,法定代理人如其監督並未疏懈,或縱加以相當之監督,而仍不免發生損害者,不負賠償責任。
如不能依前二項規定受損害賠償時,法院因被害人之聲請,得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況,令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。
前項規定,於其他之人,在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時,準用之。
大法官解釋(1)  最高法院民事判例(2)  最高法院民事裁判(10) 
第188條受僱人因執行職務,不法侵害他人之權利者,由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行,已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者,僱用人不負賠償責任。
如被害人依前項但書之規定,不能受損害賠償時,法院因其聲請,得斟酌僱用人與被害人之經濟狀況,令僱用人為全部或一部之損害賠償。
僱用人賠償損害時,對於為侵權行為之受僱人,有求償權。
大法官解釋(1)  最高法院民事判例(15)  最高法院民事裁判(98)  行政函釋(4) 
第189條承攬人因執行承攬事項,不法侵害他人之權利者,定作人不負損害賠償責任。但定作人於定作或指示有過失者,不在此限。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(5)  行政函釋(1) 
第190條動物加損害於他人者,由其占有人負損害賠償責任。但依動物之種類及性質已為相當注意之管束,或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者,不在此限。
動物係由第三人或他動物之挑動,致加損害於他人者,其占有人對於該第三人或該他動物之占有人,有求償權。
第191條土地上之建築物或其他工作物所致他人權利之損害,由工作物之所有人負賠償責任。但其對於設置或保管並無欠缺,或損害非因設置或保管有欠缺,或於防止損害之發生,已盡相當之注意者,不在此限。
前項損害之發生,如別有應負責任之人時,賠償損害之所有人,對於該應負責者,有求償權。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(9)  行政函釋(4) 
第191-1條商品製造人因其商品之通常使用或消費所致他人之損害,負賠償責任。但其對於商品之生產、製造或加工、設計並無欠缺或其損害非因該項欠缺所致或於防止損害之發生,已盡相當之注意者,不在此限。
前項所稱商品製造人,謂商品之生產、製造、加工業者。其在商品上附加標章或其他文字、符號,足以表彰係其自己所生產、製造、加工者,視為商品製造人。
商品之生產、製造或加工、設計,與其說明書或廣告內容不符者,視為有欠缺。
商品輸入業者,應與商品製造人負同一之責任。
最高法院民事裁判(1) 
第191-2條汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛,在使用中加損害於他人者,駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生,已盡相當之注意者,不在此限。
第191-3條經營一定事業或從事其他工作或活動之人,其工作或活動之性質或其使用之工具或方法有生損害於他人之危險者,對他人之損害應負賠償責任。但損害非由於其工作或活動或其使用之工具或方法所致,或於防止損害之發生已盡相當之注意者,不在此限。
第192條不法侵害他人致死者,對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之人,亦應負損害賠償責任。
被害人對於第三人負有法定扶養義務者,加害人對於該第三人亦應負損害賠償責任。
第一百九十三條第二項之規定,於前項損害賠償適用之。
最高法院民事判例(9)  最高法院民事裁判(20)  行政函釋(9) 
第193條不法侵害他人之身體或健康者,對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時,應負損害賠償責任。
前項損害賠償,法院得因當事人之聲請,定為支付定期金。但須命加害人提出擔保。
最高法院民事判例(6)  最高法院民事裁判(36)  行政函釋(10) 
第194條不法侵害他人致死者,被害人之父、母、子、女及配偶,雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額。
最高法院民事判例(7)  最高法院民事裁判(11)  行政函釋(9) 
第195條不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操,或不法侵害其他人格法益而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者,並得請求回復名譽之適當處分。
前項請求權,不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾,或已起訴者,不在此限。
前二項規定,於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者,準用之。
大法官解釋(2)  最高法院民事判例(13)  最高法院民事裁判(42)  行政函釋(7) 
第196條不法毀損他人之物者,被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。
最高法院民事裁判(18)  最高法院刑事裁判(1)  行政函釋(1) 
第197條因侵權行為所生之損害賠償請求權,自請求權人知有損害及賠償義務人時起,二年間不行使而消滅,自有侵權行為時起,逾十年者亦同。
損害賠償之義務人,因侵權行為受利益,致被害人受損害者,於前項時效完成後,仍應依關於不當得利之規定,返還其所受之利益於被害人。
最高法院民事判例(13)  最高法院民事裁判(34)  行政函釋(4) 
第198條因侵權行為對於被害人取得債權者,被害人對該債權之廢止請求權,雖因時效而消滅,仍得拒絕履行。
最高法院民事裁判(5) 
第199條債權人基於債之關係,得向債務人請求給付。
給付,不以有財產價格者為限。
不作為亦得為給付。
最高法院民事判例(23)  最高法院民事裁判(13)  行政函釋(1) 
第200條給付物僅以種類指示者,依法律行為之性質或當事人之意思不能定其品質時,債務人應給以中等品質之物。
前項情形,債務人交付其物之必要行為完結後,或經債權人之同意指定其應交付之物時,其物即為特定給付物。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(4)  行政函釋(1) 
第201條以特種通用貨幣之給付為債之標的者,如其貨幣至給付期失通用效力時,應給以他種通用貨幣。
最高法院民事判例(11) 
第202條以外國通用貨幣定給付額者,債務人得按給付時、給付地之市價,以中華民國通用貨幣給付之。但訂明應以外國通用貨幣為給付者,不在此限。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(14) 
第203條應付利息之債務,其利率未經約定,亦無法律可據者,週年利率為百分之五。
最高法院民事判例(7)  最高法院民事裁判(5)  行政函釋(3) 
第204條約定利率逾週年百分之十二者,經一年後,債務人得隨時清償原本。但須於一個月前預告債權人。
前項清償之權利,不得以契約除去或限制之。
最高法院民事判例(1) 
第205條約定利率,超過週年百分之二十者,債權人對於超過部分之利息,無請求權。
最高法院民事判例(23)  最高法院民事裁判(6)  行政函釋(2) 
第206條債權人除前條限定之利息外,不得以折扣或其他方法,巧取利益。
最高法院民事判例(4)  最高法院民事裁判(5)  行政函釋(2) 
第207條利息不得滾入原本再生利息。但當事人以書面約定,利息遲付逾一年後,經催告而不償還時,債權人得將遲付之利息滾入原本者,依其約定。
前項規定,如商業上另有習慣者,不適用之。
最高法院民事判例(8)  最高法院民事裁判(3) 
第208條於數宗給付中得選定其一者,其選擇權屬於債務人。但法律另有規定或契約另有訂定者,不在此限。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(3) 
第209條債權人或債務人有選擇權者,應向他方當事人以意思表示為之。
由第三人為選擇者,應向債權人及債務人以意思表示為之。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(3) 
第210條選擇權定有行使期間者,如於該期間內不行使時,其選擇權移屬於他方當事人。
選擇權未定有行使期間者,債權至清償期時,無選擇權之當事人,得定相當期限催告他方當事人行使其選擇權,如他方當事人不於所定期限內行使選擇權者,其選擇權移屬於為催告之當事人。
由第三人為選擇者,如第三人不能或不欲選擇時,選擇權屬於債務人。
最高法院民事裁判(1) 
第211條數宗給付中,有自始不能或嗣後不能給付者,債之關係僅存在於餘存之給付。但其不能之事由,應由無選擇權之當事人負責者,不在此限。
最高法院民事裁判(1) 
第212條選擇之效力,溯及於債之發生時。
最高法院民事裁判(1) 
第213條負損害賠償責任者,除法律另有規定或契約另有訂定外,應回復他方損害發生前之原狀。
因回復原狀而應給付金錢者,自損害發生時起,加給利息。
第一項情形,債權人得請求支付回復原狀所必要之費用,以代回復原狀。
最高法院民事判例(7)  最高法院民事裁判(65)  最高法院刑事裁判(1)  行政函釋(1) 
第214條應回復原狀者,如經債權人定相當期限催告後,逾期不為回復時,債權人得請求以金錢賠償其損害。
最高法院民事裁判(13)  最高法院刑事裁判(1) 
第215條不能回復原狀或回復顯有重大困難者,應以金錢賠償其損害。
最高法院民事判例(3)  最高法院民事裁判(20)  最高法院刑事裁判(1) 
第216條損害賠償,除法律另有規定或契約另有訂定外,應以填補債權人所受損害及所失利益為限。
依通常情形,或依已定之計劃、設備或其他特別情事,可得預期之利益,視為所失利益。
最高法院民事判例(12)  最高法院民事裁判(58)  行政函釋(3) 
第216-1條基於同一原因事實受有損害並受有利益者,其請求之賠償金額,應扣除所受之利益。
最高法院民事判例(3)  最高法院民事裁判(6)  行政函釋(1) 
第217條損害之發生或擴大,被害人與有過失者,法院得減輕賠償金額,或免除之。
重大之損害原因,為債務人所不及知,而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者,為與有過失。
前二項之規定,於被害人之代理人或使用人與有過失者,準用之。
最高法院民事判例(9)  最高法院民事裁判(100)  行政函釋(7) 
第218條損害非因故意或重大過失所致者,如其賠償致賠償義務人之生計有重大影響時,法院得減輕其賠償金額。
最高法院民事判例(2)  最高法院民事裁判(3)  行政函釋(1) 
第218-1條關於物或權利之喪失或損害,負賠償責任之人,得向損害賠償請求權人,請求讓與基於其物之所有權或基於其權利對於第三人之請求權。
第二百六十四條之規定,於前項情形準用之。
最高法院民事裁判(1) 
第219條(刪除)
最高法院民事判例(11)  最高法院民事裁判(24)  行政函釋(2) 
第220條債務人就其故意或過失之行為,應負責任。
過失之責任,依事件之特性而有輕重,如其事件非予債務人以利益者,應從輕酌定。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(4)  行政函釋(2) 
第221條債務人為無行為能力人或限制行為能力人者,其責任依第一百八十七條之規定定之。
第222條故意或重大過失之責任,不得預先免除。
最高法院民事判例(2)  最高法院民事裁判(3)  行政函釋(1) 
第223條應與處理自己事務為同一注意者,如有重大過失,仍應負責。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(2) 
第224條債務人之代理人或使用人,關於債之履行有故意或過失時,債務人應與自己之故意或過失負同一責任。但當事人另有訂定者,不在此限。
最高法院民事判例(2)  最高法院民事裁判(23) 
第225條因不可歸責於債務人之事由,致給付不能者,債務人免給付義務。
債務人因前項給付不能之事由,對第三人有損害賠償請求權者,債權人得向債務人請求讓與其損害賠償請求權,或交付其所受領之賠償物。
大法官解釋(1)  最高法院民事判例(19)  最高法院民事裁判(48)  行政函釋(5) 
第226條因可歸責於債務人之事由,致給付不能者,債權人得請求賠償損害。
前項情形,給付一部不能者,若其他部分之履行,於債權人無利益時,債權人得拒絕該部之給付,請求全部不履行之損害賠償。
大法官解釋(1)  最高法院民事判例(9)  最高法院民事裁判(74)  行政函釋(3) 
第227條因可歸責於債務人之事由,致為不完全給付者,債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。
因不完全給付而生前項以外之損害者,債權人並得請求賠償。
最高法院民事裁判(40) 
第227-1條債務人因債務不履行,致債權人之人格權受侵害者,準用第一百九十二條至第一百九十五條及第一百九十七條之規定,負損害賠償責任。
第227-2條契約成立後,情事變更,非當時所得預料,而依其原有效果顯失公平者,當事人得聲請法院增、減其給付或變更其他原有之效果。
前項規定,於非因契約所發生之債,準用之。
最高法院民事判例(4)  最高法院民事裁判(7)  行政函釋(1) 
第228條(刪除)
最高法院民事裁判(1) 
第229條給付有確定期限者,債務人自期限屆滿時起,負遲延責任。
給付無確定期限者,債務人於債權人得請求給付時,經其催告而未為給付,自受催告時起,負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀,或依督促程序送達支付命令,或為其他相類之行為者,與催告有同一之效力。
前項催告定有期限者,債務人自期限屆滿時起負遲延責任。
最高法院民事判例(10)  最高法院民事裁判(41)  行政函釋(3) 
第230條因不可歸責於債務人之事由,致未為給付者,債務人不負遲延責任。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(11) 
第231條債務人遲延者,債權人得請求其賠償因遲延而生之損害。
前項債務人,在遲延中,對於因不可抗力而生之損害,亦應負責。但債務人證明縱不遲延給付,而仍不免發生損害者,不在此限。
最高法院民事判例(7)  最高法院民事裁判(24)  行政函釋(2) 
第232條遲延後之給付,於債權人無利益者,債權人得拒絕其給付,並得請求賠償因不履行而生之損害。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(7) 
第233條遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者,仍從其約定利率。
對於利息,無須支付遲延利息。
前二項情形,債權人證明有其他損害者,並得請求賠償。
最高法院民事判例(19)  最高法院民事裁判(24)  行政函釋(2) 
第234條債權人對於已提出之給付,拒絕受領或不能受領者,自提出時起,負遲延責任。
最高法院民事判例(5)  最高法院民事裁判(14)  行政函釋(4) 
第235條債務人非依債務本旨實行提出給付者,不生提出之效力。但債權人預示拒絕受領之意思,或給付兼需債權人之行為者,債務人得以準備給付之事情,通知債權人,以代提出。
最高法院民事判例(11)  最高法院民事裁判(28)  行政函釋(4) 
第236條給付無確定期限,或債務人於清償期前得為給付者,債權人就一時不能受領之情事,不負遲延責任。但其提出給付,由於債權人之催告,或債務人已於相當期間前預告債權人者,不在此限。
行政函釋(1) 
第237條在債權人遲延中,債務人僅就故意或重大過失,負其責任。
最高法院民事裁判(4) 
第238條在債權人遲延中,債務人無須支付利息。
最高法院民事裁判(1) 
第239條債務人應返還由標的物所生之孳息或償還其價金者,在債權人遲延中,以已收取之孳息為限,負返還責任。
最高法院民事裁判(1) 
第240條債權人遲延者,債務人得請求其賠償提出及保管給付物之必要費用。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(2)  行政函釋(2) 
第241條有交付不動產義務之債務人,於債權人遲延後,得拋棄其占有。
前項拋棄,應預先通知債權人。但不能通知者,不在此限。
最高法院民事裁判(1) 
第242條債務人怠於行使其權利時,債權人因保全債權,得以自己之名義,行使其權利。但專屬於債務人本身者,不在此限。
最高法院民事判例(20)  最高法院民事裁判(73)  行政函釋(7) 
第243條前條債權人之權利,非於債務人負遲延責任時,不得行使。但專為保存債務人權利之行為,不在此限。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(3)  行政函釋(1) 
第244條債務人所為之無償行為,有害及債權者,債權人得聲請法院撤銷之。
債務人所為之有償行為,於行為時明知有損害於債權人之權利者,以受益人於受益時亦知其情事者為限,債權人得聲請法院撤銷之。
債務人之行為非以財產為標的,或僅有害於以給付特定物為標的之債權者,不適用前二項之規定。
債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時,得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者,不在此限。
最高法院民事判例(28)  最高法院民事裁判(83)  行政函釋(3) 
第245條前條撤銷權,自債權人知有撤銷原因時起,一年間不行使,或自行為時起,經過十年而消滅。
最高法院民事判例(3)  最高法院民事裁判(7)  行政函釋(2) 
第245-1條契約未成立時,當事人為準備或商議訂立契約而有左列情形之一者,對於非因過失而信契約能成立致受損害之他方當事人,負賠償責任:
一、就訂約有重要關係之事項,對他方之詢問,惡意隱匿或為不實之說明者。
二、知悉或持有他方之秘密,經他方明示應予保密,而因故意或重大過失洩漏之者。
三、其他顯然違反誠實及信用方法者。
前項損害賠償請求權,因二年間不行使而消滅。
最高法院民事裁判(1) 
第246條以不能之給付為契約標的者,其契約為無效。但其不能情形可以除去,而當事人訂約時並預期於不能之情形除去後為給付者,其契約仍為有效。
附停止條件或始期之契約,於條件成就或期限屆至前,不能之情形已除去者,其契約為有效。
最高法院民事判例(6)  最高法院民事裁判(102)  行政函釋(7) 
第247條契約因以不能之給付為標的而無效者,當事人於訂約時知其不能或可得而知者,對於非因過失而信契約為有效致受損害之他方當事人,負賠償責任。
給付一部不能,而契約就其他部分仍為有效者,或依選擇而定之數宗給付中有一宗給付不能者,準用前項之規定。
前二項損害賠償請求權,因二年間不行使而消滅。
最高法院民事判例(2)  最高法院民事裁判(11) 
第247-1條依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約,為左列各款之約定,按其情形顯失公平者,該部分約定無效:
一、免除或減輕預定契約條款之當事人之責任者。
二、加重他方當事人之責任者。
三、使他方當事人拋棄權利或限制其行使權利者。
四、其他於他方當事人有重大不利益者。
最高法院民事裁判(5)  行政函釋(2) 
第248條訂約當事人之一方,由他方受有定金時,推定其契約成立。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(10) 
第249條定金,除當事人另有訂定外,適用左列之規定:
一、契約履行時,定金應返還或作為給付之一部。
二、契約因可歸責於付定金當事人之事由,致不能履行時,定金不得請求返還。
三、契約因可歸責於受定金當事人之事由,致不能履行時,該當事人應加倍返還其所受之定金。
四、契約因不可歸責於雙方當事人之事由,致不能履行時,定金應返還之。
最高法院民事判例(6)  最高法院民事裁判(40) 
第250條當事人得約定債務人於債務不履行時,應支付違約金。
違約金,除當事人另有訂定外,視為因不履行而生損害之賠償總額。其約定如債務人不於適當時期或不依適當方法履行債務時,即須支付違約金者,債權人除得請求履行債務外,違約金視為因不於適當時期或不依適當方法履行債務所生損害之賠償總額。
最高法院民事判例(7)  最高法院民事裁判(66)  行政函釋(2) 
第251條債務已為一部履行者,法院得比照債權人因一部履行所受之利益,減少違約金。
最高法院民事裁判(7) 
第252條約定之違約金額過高者,法院得減至相當之數額。
最高法院民事判例(8)  最高法院民事裁判(68) 
第253條前三條之規定,於約定違約時應為金錢以外之給付者準用之。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(1) 
第254條契約當事人之一方遲延給付者,他方當事人得定相當期限催告其履行,如於期限內不履行時,得解除其契約。
大法官解釋(1)  最高法院民事判例(15)  最高法院民事裁判(96)  行政函釋(3) 
第255條依契約之性質或當事人之意思表示,非於一定時期為給付不能達其契約之目的,而契約當事人之一方不按照時期給付者,他方當事人得不為前條之催告,解除其契約。
大法官解釋(1)  最高法院民事判例(5)  最高法院民事裁判(24)  行政函釋(1) 
第256條債權人於有第二百二十六條之情形時,得解除其契約。
大法官解釋(1)  最高法院民事判例(2)  最高法院民事裁判(23)  行政函釋(1) 
第257條解除權之行使,未定有期間者,他方當事人得定相當期限,催告解除權人於期限內確答是否解除;如逾期未受解除之通知,解除權即消滅。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(1)  行政函釋(2) 
第258條解除權之行使,應向他方當事人以意思表示為之。
契約當事人之一方有數人者,前項意思表示,應由其全體或向其全體為之。
解除契約之意思表示,不得撤銷。
最高法院民事判例(17)  最高法院民事裁判(52)  行政函釋(5) 
第259條契約解除時,當事人雙方回復原狀之義務,除法律另有規定或契約另有訂定外,依左列之規定:
一、由他方所受領之給付物,應返還之。
二、受領之給付為金錢者,應附加自受領時起之利息償還之。
三、受領之給付為勞務或為物之使用者,應照受領時之價額,以金錢償還之。
四、受領之給付物生有孳息者,應返還之。
五、就返還之物,已支出必要或有益之費用,得於他方受返還時所得利益之限度內,請求其返還。
六、應返還之物有毀損、滅失或因其他事由,致不能返還者,應償還其價額。
最高法院民事判例(17)  最高法院民事裁判(106)  行政函釋(3) 
第260條解除權之行使,不妨礙損害賠償之請求。
最高法院民事判例(4)  最高法院民事裁判(36)  行政函釋(1) 
第261條當事人因契約解除而生之相互義務,準用第二百六十四條至第二百六十七條之規定。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(9)  行政函釋(1) 
第262條有解除權人,因可歸責於自己之事由,致其所受領之給付物有毀損、滅失或其他情形不能返還者,解除權消滅;因加工或改造,將所受領之給付物變其種類者亦同。
最高法院民事裁判(4)  行政函釋(1) 
第263條第二百五十八條及第二百六十條之規定,於當事人依法律之規定終止契約者準用之。
最高法院民事判例(9)  最高法院民事裁判(28)  行政函釋(6) 
第264條因契約互負債務者,於他方當事人未為對待給付前,得拒絕自己之給付。
但自己有先為給付之義務者,不在此限。
他方當事人已為部分之給付時,依其情形,如拒絕自己之給付有違背誠實及信用方法者,不得拒絕自己之給付。
最高法院民事判例(20)  最高行政法院判例(2)  最高法院民事裁判(139)  行政函釋(1) 
第265條當事人之一方,應向他方先為給付者,如他方之財產,於訂約後顯形減少,有難為對待給付之虞時,如他方未為對待給付或提出擔保前,得拒絕自己之給付。
最高法院民事判例(2)  最高法院民事裁判(10)  行政函釋(1) 
第266條因不可歸責於雙方當事人之事由,致一方之給付全部不能者,他方免為對待給付之義務;如僅一部不能者,應按其比例減少對待給付。
前項情形,已為全部或一部之對待給付者,得依關於不當得利之規定,請求返還。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(18)  行政函釋(2) 
第267條當事人之一方因可歸責於他方之事由,致不能給付者,得請求對待給付。
但其因免給付義務所得之利益或應得之利益,均應由其所得請求之對待給付中扣除之。
最高法院民事裁判(8)  行政函釋(1) 
第268條契約當事人之一方,約定由第三人對於他方為給付者,於第三人不為給付時,應負損害賠償責任。
最高法院民事裁判(3) 
第269條以契約訂定向第三人為給付者,要約人得請求債務人向第三人為給付,其第三人對於債務人,亦有直接請求給付之權。
第三人對於前項契約,未表示享受其利益之意思前,當事人得變更其契約或撤銷之。
第三人對於當事人之一方表示不欲享受其契約之利益者,視為自始未取得其權利。
最高法院民事判例(7)  最高法院民事裁判(39)  行政函釋(2) 
第270條前條債務人,得以由契約所生之一切抗辯,對抗受益之第三人。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(5) 
第271條數人負同一債務或有同一債權,而其給付可分者,除法律另有規定或契約另有訂定外,應各平均分擔或分受之;其給付本不可分而變為可分者亦同。
最高法院民事判例(2)  最高法院民事裁判(18) 
第272條數人負同一債務,明示對於債權人各負全部給付之責任者,為連帶債務。
無前項之明示時,連帶債務之成立,以法律有規定者為限。
最高法院民事裁判(22) 
第273條連帶債務之債權人,得對於債務人中之一人或數人或其全體,同時或先後請求全部或一部之給付。
連帶債務未全部履行前,全體債務人仍負連帶責任。
大法官解釋(1)  最高法院民事判例(3)  最高法院民事裁判(9)  行政函釋(1) 
第274條因連帶債務人中之一人為清償、代物清償、提存、抵銷或混同而債務消滅者,他債務人亦同免其責任。
大法官解釋(1)  最高法院民事判例(2)  最高法院民事裁判(2) 
第275條連帶債務人中之一人受確定判決,而其判決非基於該債務人之個人關係者,為他債務人之利益,亦生效力。
最高法院民事判例(2)  最高法院民事裁判(2)  行政函釋(1) 
第276條債權人向連帶債務人中之一人免除債務,而無消滅全部債務之意思表示者,除該債務人應分擔之部分外,他債務人仍不免其責任。
前項規定,於連帶債務人中之一人消滅時效已完成者準用之。
大法官解釋(1)  最高法院民事裁判(19) 
第277條連帶債務人中之一人,對於債權人有債權者,他債務人以該債務人應分擔之部分為限,得主張抵銷。
最高法院民事裁判(2) 
第278條債權人對於連帶債務人中之一人有遲延時,為他債務人之利益,亦生效力。
第279條就連帶債務人中之一人所生之事項,除前五條規定或契約另有訂定者外,其利益或不利益,對他債務人不生效力。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(2)  行政函釋(1) 
第280條連帶債務人相互間,除法律另有規定或契約另有訂定外,應平均分擔義務。但因債務人中之一人應單獨負責之事由所致之損害及支付之費用,由該債務人負擔。
最高法院民事裁判(7)  行政函釋(2) 
第281條連帶債務人中之一人,因清償、代物清償、提存、抵銷或混同,致他債務人同免責任者,得向他債務人請求償還各自分擔之部分,並自免責時起之利息。
前項情形,求償權人於求償範圍內,承受債權人之權利。但不得有害於債權人之利益。
大法官解釋(1)  最高法院民事判例(3)  最高法院民事裁判(13)  行政函釋(2) 
第282條連帶債務人中之一人,不能償還其分擔額者,其不能償還之部分,由求償權人與他債務人按照比例分擔之。但其不能償還,係由求償權人之過失所致者,不得對於他債務人請求其分擔。
前項情形,他債務人中之一人應分擔之部分已免責者,仍應依前項比例分擔之規定,負其責任。
最高法院民事判例(1) 
第283條數人依法律或法律行為,有同一債權,而各得向債務人為全部給付之請求者,為連帶債權。
最高法院民事判例(2)  最高法院民事裁判(3) 
第284條連帶債權之債務人,得向債權人中之一人,為全部之給付。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(2) 
第285條連帶債權人中之一人為給付之請求者,為他債權人之利益,亦生效力。
第286條因連帶債權人中之一人,已受領清償、代物清償、或經提存、抵銷、混同而債權消滅者,他債權人之權利,亦同消滅。
第287條連帶債權人中之一人,受有利益之確定判決者,為他債權人之利益,亦生效力。
連帶債權人中之一人,受不利益之確定判決者,如其判決非基於該債權人之個人關係時,對於他債權人,亦生效力。
第288條連帶債權人中之一人,向債務人免除債務者,除該債權人應享有之部分外,他債權人之權利,仍不消滅。
前項規定,於連帶債權人中之一人消滅時效已完成者準用之。
行政函釋(1) 
第289條連帶債權人中之一人有遲延者,他債權人亦負其責任。
第290條就連帶債權人中之一人所生之事項,除前五條規定或契約另有訂定者外,其利益或不利益,對他債權人不生效力。
第291條連帶債權人相互間,除法律另有規定或契約另有訂定外,應平均分受其利益。
行政函釋(1) 
第292條數人負同一債務,而其給付不可分者,準用關於連帶債務之規定。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(6) 
第293條數人有同一債權,而其給付不可分者,各債權人僅得請求向債權人全體為給付,債務人亦僅得向債權人全體為給付。
除前項規定外,債權人中之一人與債務人間所生之事項,其利益或不利益,對他債權人不生效力。
債權人相互間,準用第二百九十一條之規定。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(1) 
第294條債權人得將債權讓與於第三人。但左列債權,不在此限:
一、依債權之性質,不得讓與者。
二、依當事人之特約,不得讓與者。
三、債權禁止扣押者。
前項第二款不得讓與之特約,不得以之對抗善意第三人。
大法官解釋(1)  最高法院民事判例(6)  最高法院民事裁判(28)  行政函釋(8) 
第295條讓與債權時,該債權之擔保及其他從屬之權利,隨同移轉於受讓人。但與讓與人有不可分離之關係者,不在此限。
未支付之利息,推定其隨同原本移轉於受讓人。
最高法院民事判例(2)  最高法院民事裁判(10)  行政函釋(4) 
第296條讓與人應將證明債權之文件,交付受讓人,並應告以關於主張該債權所必要之一切情形。
最高法院民事裁判(1) 
第297條債權之讓與,非經讓與人或受讓人通知債務人,對於債務人不生效力。但法律另有規定者,不在此限。
受讓人將讓與人所立之讓與字據提示於債務人者,與通知有同一之效力。
最高法院民事判例(10)  最高法院民事裁判(29)  行政函釋(2) 
第298條讓與人已將債權之讓與通知債務人者,縱未為讓與或讓與無效,債務人仍得以其對抗受讓人之事由,對抗讓與人。
前項通知,非經受讓人之同意,不得撤銷。
最高法院民事裁判(1) 
第299條債務人於受通知時,所得對抗讓與人之事由,皆得以之對抗受讓人。
債務人於受通知時,對於讓與人有債權者,如其債權之清償期,先於所讓與之債權或同時屆至者,債務人得對於受讓人主張抵銷。
最高法院民事判例(5)  最高法院民事裁判(19) 
第300條第三人與債權人訂立契約承擔債務人之債務者,其債務於契約成立時,移轉於該第三人。
最高法院民事判例(15)  最高法院民事裁判(19)  行政函釋(1) 
第301條第三人與債務人訂立契約承擔其債務者,非經債權人承認,對於債權人不生效力。
最高法院民事判例(8)  最高法院民事裁判(20) 
第302條前條債務人或承擔人,得定相當期限,催告債權人於該期限內確答是否承認,如逾期不為確答者,視為拒絕承認。
債權人拒絕承認時,債務人或承擔人得撤銷其承擔之契約。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(2) 
第303條債務人因其法律關係所得對抗債權人之事由,承擔人亦得以之對抗債權人。但不得以屬於債務人之債權為抵銷。
承擔人因其承擔債務之法律關係所得對抗債務人之事由,不得以之對抗債權人。
最高法院民事判例(2)  最高法院民事裁判(4) 
第304條從屬於債權之權利,不因債務之承擔而妨礙其存在。但與債務人有不可分離之關係者,不在此限。
由第三人就債權所為之擔保,除該第三人對於債務之承擔已為承認外,因債務之承擔而消滅。
最高法院民事裁判(3) 
第305條就他人之財產或營業,概括承受其資產及負債者,因對於債權人為承受之通知或公告,而生承擔債務之效力。
前項情形,債務人關於到期之債權,自通知或公告時起,未到期之債權,自到期時起,二年以內,與承擔人連帶負其責任。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(5)  行政函釋(3) 
第306條營業與他營業合併,而互相承受其資產及負債者,與前條之概括承受同,其合併之新營業,對於各營業之債務,負其責任。
行政函釋(1) 
第307條債之關係消滅者,其債權之擔保及其他從屬之權利亦同時消滅。
最高法院民事裁判(1)  行政函釋(1) 
第308條債之全部消滅者,債務人得請求返還或塗銷負債之字據,其僅一部消滅或負債字據上載有債權人他項權利者,債務人得請求將消滅事由,記入字據。
負債字據,如債權人主張有不能返還或有不能記入之事情者,債務人得請求給與債務消滅之公認證書。
最高法院民事判例(2)  最高法院民事裁判(2) 
第309條依債務本旨,向債權人或其他有受領權人為清償,經其受領者,債之關係消滅。
持有債權人簽名之收據者,視為有受領權人。但債務人已知或因過失而不知其無權受領者,不在此限。
最高法院民事判例(12)  最高法院民事裁判(17)  行政函釋(1) 
第310條向第三人為清償,經其受領者,其效力依左列各款之規定:
一、經債權人承認或受領人於受領後取得其債權者,有清償之效力。
二、受領人係債權之準占有人者,以債務人不知其非債權人者為限,有清償之效力。
三、除前二款情形外,於債權人因而受利益之限度內,有清償之效力。
最高法院民事判例(2)  最高法院民事裁判(10)  行政函釋(1) 
第311條債之清償,得由第三人為之。但當事人另有訂定或依債之性質不得由第三人清償者,不在此限。
第三人之清償,債務人有異議時,債權人得拒絕其清償。但第三人就債之履行有利害關係者,債權人不得拒絕。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(6)  行政函釋(1) 
第312條就債之履行有利害關係之第三人為清償者,於其清償之限度內承受債權人之權利,但不得有害於債權人之利益。
最高法院民事判例(4)  最高法院民事裁判(25)  行政函釋(1) 
第313條第二百九十七條及第二百九十九條之規定,於前條之承受權利準用之。
最高法院民事裁判(1) 
第314條清償地,除法律另有規定或契約另有訂定,或另有習慣,或得依債之性質或其他情形決定者外,應依左列各款之規定:
一、以給付特定物為標的者,於訂約時,其物所在地為之。
二、其他之債,於債權人之住所地為之。
最高法院民事判例(3)  最高法院民事裁判(11) 
第315條清償期,除法律另有規定或契約另有訂定,或得依債之性質或其他情形決定者外,債權人得隨時請求清償,債務人亦得隨時為清償。
最高法院民事判例(3)  最高法院民事裁判(9)  行政函釋(3) 
第316條定有清償期者,債權人不得於期前請求清償,如無反對之意思表示時,債務人得於期前為清償。
最高法院民事判例(3)  最高法院民事裁判(1)  行政函釋(2) 
第317條清償債務之費用,除法律另有規定或契約另有訂定外,由債務人負擔。但因債權人變更住所或其他行為,致增加清償費用者,其增加之費用,由債權人負擔。
最高法院民事裁判(1) 
第318條債務人無為一部清償之權利。但法院得斟酌債務人之境況,許其於無甚害於債權人利益之相當期限內,分期給付,或緩期清償。
法院許為分期給付者,債務人一期遲延給付時,債權人得請求全部清償。
給付不可分者,法院得比照第一項但書之規定,許其緩期清償。
最高法院民事判例(4)  最高法院民事裁判(2)  行政函釋(1) 
第319條債權人受領他種給付以代原定之給付者,其債之關係消滅。
最高法院民事判例(6)  最高法院民事裁判(5) 
第320條因清償債務而對於債權人負擔新債務者,除當事人另有意思表示外,若新債務不履行時,其舊債務仍不消滅。
最高法院民事判例(8)  最高法院民事裁判(17)  行政函釋(1) 
第321條對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者,如清償人所提出之給付,不足清償全部債額時,由清償人於清償時,指定其應抵充之債務。
最高法院民事判例(2)  最高法院民事裁判(4) 
第322條清償人不為前條之指定者,依左列之規定,定其應抵充之債務:
一、債務已屆清償期者,儘先抵充。
二、債務均已屆清償期或均未屆清償期者,以債務之擔保最少者,儘先抵充;擔保相等者,以債務人因清償而獲益最多者,儘先抵充;獲益相等者,以先到期之債務,儘先抵充。
三、獲益及清償期均相等者,各按比例,抵充其一部。
最高法院民事裁判(6) 
第323條清償人所提出之給付,應先抵充費用,次充利息,次充原本;其依前二條之規定抵充債務者亦同。
最高法院民事判例(4)  最高法院民事裁判(2)  行政函釋(2) 
第324條清償人對於受領清償人,得請求給與受領證書。
最高法院民事裁判(1) 
第325條關於利息或其他定期給付,如債權人給與受領一期給付之證書,未為他期之保留者,推定其以前各期之給付已為清償。
如債權人給與受領原本之證書者,推定其利息亦已受領。
債權證書已返還者,推定其債之關係消滅。
最高法院民事裁判(7) 
第326條債權人受領遲延,或不能確知孰為債權人而難為給付者,清償人得將其給付物,為債權人提存之。
大法官解釋(1)  最高法院民事判例(3)  最高法院民事裁判(7)  行政函釋(30) 
第327條提存應於清償地之法院提存所為之。
大法官解釋(1)  最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(1)  行政函釋(4) 
第328條提存後,給付物毀損、滅失之危險,由債權人負擔,債務人亦無須支付利息,或賠償其孳息未收取之損害。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(3) 
第329條債權人得隨時受取提存物,如債務人之清償,係對債權人之給付而為之者,在債權人未為對待給付或提出相當擔保前,得阻止其受取提存物。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(1)  行政函釋(1) 
第330條債權人關於提存物之權利,應於提存後十年內行使之,逾期其提存物歸屬國庫。
大法官解釋(1)  最高法院民事裁判(1)  行政函釋(17) 
第331條給付物不適於提存,或有毀損滅失之虞,或提存需費過鉅者,清償人得聲請清償地之法院拍賣,而提存其價金。
最高法院民事裁判(1)  行政函釋(1) 
第332條前條給付物有市價者,該管法院得許可清償人照市價出賣,而提存其價金。
第333條提存拍賣及出賣之費用,由債權人負擔。
行政函釋(2) 
第334條二人互負債務,而其給付種類相同,並均屆清償期者,各得以其債務,與他方之債務,互為抵銷。但依債之性質不能抵銷或依當事人之特約不得抵銷者,不在此限。
前項特約,不得對抗善意第三人。
大法官解釋(1)  最高法院民事判例(14)  最高行政法院判例(1)  最高法院民事裁判(38)  行政函釋(8) 
第335條抵銷,應以意思表示,向他方為之。其相互間債之關係,溯及最初得為抵銷時,按照抵銷數額而消滅。
前項意思表示,附有條件或期限者,無效。
最高法院民事判例(3)  最高行政法院判例(1)  最高法院民事裁判(3)  行政函釋(1) 
第336條清償地不同之債務,亦得為抵銷。但為抵銷之人,應賠償他方因抵銷而生之損害。
第337條債之請求權雖經時效而消滅,如在時效未完成前,其債務已適於抵銷者,亦得為抵銷。
最高法院民事裁判(1)  行政函釋(1) 
第338條禁止扣押之債,其債務人不得主張抵銷。
大法官解釋(1)  最高法院民事裁判(1)  行政函釋(2) 
第339條因故意侵權行為而負擔之債,其債務人不得主張抵銷。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(1) 
第340條受債權扣押命令之第三債務人,於扣押後,始對其債權人取得債權者,不得以其所取得之債權與受扣押之債權為抵銷。
最高法院民事裁判(3) 
第341條約定應向第三人為給付之債務人,不得以其債務,與他方當事人對於自己之債務為抵銷。
第342條第三百二十一條至第三百二十三條之規定,於抵銷準用之。
第343條債權人向債務人表示免除其債務之意思者,債之關係消滅。
最高法院民事判例(10)  最高法院民事裁判(2) 
第344條債權與其債務同歸一人時,債之關係消滅。但其債權為他人權利之標的或法律另有規定者,不在此限。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(8)