MyWoo 首頁 | 六法全書 | 律師網 | 法拍網 | 地圖網 | 選戰地圖 | 國語辭典 | 六法全書下載
法規目錄 ->  民事類暨其關係法規 ->  實體法目 -> 民法  民國104年01月14日
法規名稱  法規內容   查詢
第 二 章 人 §+++6+++
第 一 節 自然人 §+++6+++
第 三 章 物 §++66+++
第 二 編 債 §+153+++
第 六 章 家 §1122+++
第6條人之權利能力,始於出生,終於死亡。
大法官解釋(1)  最高法院民事判例(2)  最高法院民事裁判(5)  行政函釋(13) 
第7條胎兒以將來非死產者為限,關於其個人利益之保護,視為既已出生。
最高法院民事判例(1)  行政函釋(5) 
第8條失蹤人失蹤滿七年後,法院得因利害關係人或檢察官之聲請,為死亡之宣告。
失蹤人為八十歲以上者,得於失蹤滿三年後,為死亡之宣告。
失蹤人為遭遇特別災難者,得於特別災難終了滿一年後,為死亡之宣告。
最高法院民事裁判(2)  行政函釋(28) 
第9條受死亡宣告者,以判決內所確定死亡之時,推定其為死亡。
前項死亡之時,應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者,不在此限。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(1)  行政函釋(13) 
第10條失蹤人失蹤後,未受死亡宣告前,其財產之管理,依非訟事件法之規定。
最高法院民事判例(3)  最高法院民事裁判(1)  行政函釋(11) 
第11條二人以上同時遇難,不能證明其死亡之先後時,推定其為同時死亡。
行政函釋(3) 
第12條滿二十歲為成年。
最高法院刑事裁判(3)  行政函釋(2) 
第13條未滿七歲之未成年人,無行為能力。
滿七歲以上之未成年人,有限制行為能力。
未成年人已結婚者,有行為能力。
最高法院民事裁判(1)  行政函釋(8) 
第14條對於因精神障礙或其他心智缺陷,致不能為意思表示或受意思表示,或不能辨識其意思表示之效果者,法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請,為監護之宣告。
受監護之原因消滅時,法院應依前項聲請權人之聲請,撤銷其宣告。
法院對於監護之聲請,認為未達第一項之程度者,得依第十五條之一第一項規定,為輔助之宣告。
受監護之原因消滅,而仍有輔助之必要者,法院得依第十五條之一第一項規定,變更為輔助之宣告。
行政函釋(4) 
第15條受監護宣告之人,無行為能力。
最高法院民事裁判(1)  行政函釋(4) 
第15-1條對於因精神障礙或其他心智缺陷,致其為意思表示或受意思表示,或辨識其意思表示效果之能力,顯有不足者,法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請,為輔助之宣告。
受輔助之原因消滅時,法院應依前項聲請權人之聲請,撤銷其宣告。
受輔助宣告之人有受監護之必要者,法院得依第十四條第一項規定,變更為監護之宣告。
第15-2條受輔助宣告之人為下列行為時,應經輔助人同意。但純獲法律上利益,或依其年齡及身分、日常生活所必需者,不在此限:
一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請,所指定之其他行為。
第七十八條至第八十三條規定,於未依前項規定得輔助人同意之情形,準用之。
第八十五條規定,於輔助人同意受輔助宣告之人為第一項第一款行為時,準用之。
第一項所列應經同意之行為,無損害受輔助宣告之人利益之虞,而輔助人仍不為同意時,受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之。
第16條權利能力及行為能力,不得拋棄。
最高法院民事裁判(1) 
第17條自由不得拋棄。
自由之限制,以不背於公共秩序或善良風俗者為限。
大法官解釋(1) 
第18條人格權受侵害時,得請求法院除去其侵害;有受侵害之虞時,得請求防止之。
前項情形,以法律有特別規定者為限,得請求損害賠償或慰撫金。
大法官解釋(1)  最高法院民事判例(3)  最高法院民事裁判(3)  行政函釋(4) 
第19條姓名權受侵害者,得請求法院除去其侵害,並得請求損害賠償。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(4)  行政函釋(1) 
第20條依一定事實,足認以久住之意思,住於一定之地域者,即為設定其住所於該地。
一人同時不得有兩住所。
最高法院民事判例(1)  最高法院民事裁判(4)  行政函釋(8) 
第21條無行為能力人及限制行為能力人,以其法定代理人之住所為住所。
行政函釋(3) 
第22條遇有下列情形之一,其居所視為住所:
一、住所無可考者。
二、在我國無住所者。但依法須依住所地法者,不在此限。
最高法院民事裁判(1)  行政函釋(3) 
第23條因特定行為選定居所者,關於其行為,視為住所。
最高法院民事裁判(2)  行政函釋(2) 
第24條依一定事實,足認以廢止之意思離去其住所者,即為廢止其住所。
行政函釋(4)